พี่หนึ่ง ปรมินทร์ อินโสม กรรมการ บริษัท สตางค์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด และ ผู้ร่วมก่อตั้งเหรียญ Firo ได้พูดถึงมุมมองของ CZ เอาไว้ว่า ที่ CZ มาพูดนั้นเป็นการมองเชิงทางเทคนิคเป็นหลัก แต่ไม่ได้พูดถึงจุดอ่อนที่มีในทางทฤษฎี ไม่ได้ครอบคลุมมุมมองเชิงเศรษฐศาสตร์ นอกจากนี้ CZ มีการกล่าวหา Terra ว่าจัดการปัญหาได้ไม่ดี แต่ในช่วงเวลานั้นต้องเข้าใจว่า พอมันเป็นปัญหาเข้ามาจะต้องมีการจัดลำดับความสำคัญ ซึ่ง Terra อาจมีการจัดลำดับการแก้ไขปัญหาได้ไม่ดี พอ คราวนี้เมื่อเกิดปัญหาขึ้นมา ปัญหาที่ควรจะแก้ก่อนก็กลายเป็นมาแก้ไขทีหลัง เลยทำให้ผลลัพธ์ที่ออกมาก็เป็นไปอย่างที่เห็น
หลายคนมองว่าจุดอ่อนของ Terra ที่นำไปสู่วิกฤตคือ Income Concept แต่อยากให้มองว่า Terra ก็เหมือนธุรกิจธุรกิจหนึ่งที่ต้องการสร้าง Ecosystem ให้เกิด การให้ผลตอบแทนสูงก็เป็นการตลาดอย่างหนึ่งเพื่อดึงให้คนเข้ามาใช้งานจนมีผู้ใช้งานมากเพียงพอที่จะทำให้นักพัฒนาเห็นความสำคัญ อย่างไรก็ตาม ผู้ที่สนับสนุน Terra บางคนก็ยอมรับว่ามีบางส่วนที่มองข้ามไปจริง ๆ
กลุ่มหนึ่งที่ได้รับผลกระทบอย่างมากและไม่ถูกพูดถึงมากนัก คือเหล่านักพัฒนาที่อยู่ใน Terra Ecosystem ที่ก่อนหน้านี้มีการรับค่าตอบแทนเป็น LUNA พอเหรียญดิ่ง 99% ทำให้ขายออกไม่ได้ นักพัฒนาต้องออกไปทำงานที่อื่นก่อนเพื่อหาเงินเลี้ยงชีพให้อยู่ได้ก่อน ส่งผลทำให้หลายโปรเจคต้องหยุดพัฒนาไปก่อนสักระยะหนึ่ง ต้องใช้เวลากว่าจะทำให้เหรียญกลับมาได้
ส่วนคำถามที่ว่า Terra จะกลับมาหรือไม่นั้น หลายคนมองว่ายังกลับมาได้ และการกลับมาอีกครั้งของ Terra จะแข็งเกร่งกว่าเดิม อย่างไรก็ตาม บทเรียนที่ได้จาก LUNA ฝากเอาไว้ คือเหตุการณ์ครั้งนี้เป็นการเปิดโอกาให้ธนาคารทั่วโลกโจมตีได้เต็ม ๆ เพราะเหตุการณ์มีความคล้ายคลึงกับ Lehman Brothers ปี 2008
